与产品结构相关的因素是多方面的，它既与市场的需求和用户对产品质量的要求有关，也与选煤工艺有关，更与煤炭本身的先天煤质条件有关。所以产品结构方案的比选论证方法也应该是综合性的、全面的技术经济比较。

一般是在采用不同的选煤方法分选的条件下作多方案产品结构的比选，结合市场预测论证，从中选出最佳产品结构作为设计推荐方案。比选论证的内容涵盖了产品数、质量，销售收入，生产成本，利税值，投资估算等诸多可比因素。

实际上在产品结构方案论证的同时也把下一步选煤方法比选的部分内容纳入在一起论证了。因为产品结构与选煤方法关系密切，它们之间的关联是很难简单用几句话讲淸楚的。可以这样去理解：产品结构定位档次的高低在一定程度上影响着选煤方法的取舍，而不同的选煤方法又在很大程度上决定着选后产品方案的优劣。它们互为因果，两者是典型的因果交错关系。

实例：

为了具体地阐述产品结构比选论证的一般方法，现以西山矿务局某选煤厂技改设计对产品结构论证的实例为代表加以说明。

该厂主要入选杜儿坪矿2号、3号原煤和西铭矿2号原煤。

杜儿坪矿井原煤灰分为24.77%，属中等灰分煤；硫分为0.87%，属低硫分煤；挥发分为17.63%，属低挥发分煤；发热量为26.76MJ/kg，属高热值煤。筛分浮沉资料省略不列。

西铭矿井原煤灰分为19.93%，属中等灰分煤；硫分为0.67%，属低硫分煤；挥发分为16.70%，属低挥发分煤；发热量为28.66MJ/kg,属特高热值煤。筛分浮沉资料省略不列。

由于该选煤厂不具备配煤条件，杜儿坪矿井来煤与西铭矿井来煤不能充分均匀地配煤混合入选，所以现在该厂采取轮流入选方式，来什么煤，选什么煤。

（1）产品定向与定位。鉴于本厂入选的杜儿坪2号、3号原煤和西铭矿2号原煤均属国家稀缺的低硫优质瘦煤，是国内市场紧缺的炼焦配煤产品。为了使这一宝贵的炼焦煤资源得到充分利用，精煤产品灰分不宜定得太低。通过市场分析和用户调查，应以生产10-11级精煤为主。根据设计委托书要求，技术上应留有洗选8级精煤的能力。

（2）产品结构方案论证。依据上面已确定的3种不同灰分的精煤产品作为3个产品方案：

方案I 生产8级精煤（Ad≤9%)

方案II 生产10级精煤（Ad≤10%)

方案Ⅲ 生产11级精煤（Ad≤10.5%)

另根据设计委托书要求，本次方案设计只对无压入料三产品重介质旋流器和跳汰粗选、重介质旋流器精选两种选煤方法进行比选。为此设定：

方案a——无压入料三产品重介质旋流器+煤泥重介旋流器+细泥浮选工艺方案。

方案b——跳汰粗选、重介质旋流器精选+煤泥浮选工艺方案。

产品结构方案论证，应把上述产品方案和选煤工艺方案结合起来，进行综合比选。为此，将它们排列组合为6个产品结构方案，分别是：方案Ia、方案Ib、方案IIa、方案IIb、方案Ⅲa、方案Ⅲb。

现将这6个方案分别进行工艺计算，得出7个产品平衡表（限于篇幅,产品平衡表省略不列），并进一步对6个方案进行全面技术经济比较，见下表。

对产品方案分析论证如下：

①从上表可以看出，方案I b中只有西铭煤可以满足生产8级精煤的要求，而杜儿坪煤最低只能洗出9级精煤（Ad≤9.5%)。这主要是因为杜儿坪煤的浮选精煤灰分比较高所致。杜儿坪煤只能靠降低重介质精煤的灰分来背浮选精煤的高灰分。但是，由于杜儿坪煤本身浮沉特性的原因，在降灰的同时，重介质精煤的产率降幅更大。在跳汰粗选、重介质旋流器精选的条件下，因<0.5mm的煤泥全部去浮选，入浮量大，高灰浮选精煤量也就多。以低灰，但量又不足的重介质精煤，与高灰、量大的浮选精煤加权平均以后，无论如何也无法将综合精煤灰分降至9%以下。这说明当b类方案分选杜儿坪煤出8级精煤低灰产品时，在工艺技术上存在一定困难，不能满足设计委托书要求，只能洗出9级精煤。

只有a类方案——无压入料三产品重介质旋流器+煤泥重介质旋流器+细泥浮选工艺方案，才能完全满足生产8〜11级精煤的要求，说明a类方案是可以适应市场变化并对今后发展有利的选煤工艺方案。

②从表还可以看出如下规律，在生产同级精煤产品的情况下，a类方案的精煤产率、产量、销售收入、利税值等指标均高于b类方案。在同类(a类或b类）选煤工艺方案条件下，精煤灰分等级越高的产品方案，上述各项指标越好。

其中，效益最好的方案是方案Ⅲa(生产11级精煤），年利税值达3866.3万元；效益最差的方案是方案Ib(生产8级精煤），年利税为负值，约为-2572.9万元，属于亏损经营，该产品方案不可行。

③从表可以看出，a类方案相关可比投资为3065.28万元，b类方案相关可比投资为2394.30万元。a类方案比b类方案多投资670.98万元。这主要是因为b类方案可以利用该厂现有的跳汰机进行粗选，而且进入重介质旋流器精选系统的处理量也比采闲重介质工艺的a类方案少，故投资省一些。

但是，因为a类方案的年盈利比b类方案高得多。投产后，不到半年的盈利即可将多出的投资弥补回来。所以a类方案投资较大的缺点并不是问题。

综合上述技术经济全面分析论证，该设计推荐的产品结构方案为：

方案Ⅲa。即采用无压入料三产品重介质旋流器+煤泥重介质旋流器+细泥浮选工艺，生产11级精煤，并留有生产8级精煤的技术能力。推荐的产品方案最终产品平衡表见下表。