2022年12月，不少商品价格涨价，例如，药品、体温仪等；2023年1月，“三桶油”也送来新年礼物，国内汽柴油价格不再是“或许”调整，而是迎来“第一涨”。从表面上看，我国成品油调价机制符合市场规律，但从实质分析，调价窗口机制却损害自然资源所有权人的利益。
“三桶油”送来新年礼物，2023年“第一涨”
所有人与股东的关系
《联合国海洋法公约》规定，国际海底区域内一切资源属于全人类，国际海底管理局代表全人类管理；国际公约的规定，使世界上多数国家对自然资源归属的认识产生了变化，例如，英、美等国家对自然资源开采权，由政府代表本国实行拍卖，拍卖收益为本国财政收入。
在我国，自然资源属于全民所有，或者集体所有，例如，矿藏、频谱等资源属于全民所有，农村集体土地等属于集体所有。自然资源未转让前，其所有权人与股东为同一人，自然资源转让后，所有权人与股东可能分离，例如，石油资源等。
自然资源还包括“自然”垄断的资源，例如，行政许可制度下的频谱资源，以及根据1954年《宪法》设立的农村供销、信用合作等；对于自然垄断的资源，多数国家实行政府定价，或者政府指导价。其中，频谱资源相对特殊，多数国家为其国民，或者居民开辟“免费”通道。
自然资源还包括“自然”垄断的资源
改革开放后，国家对农村供销、信用合作等集体经济进行改制，由经营管理人员入股成为股东，而多数农民的股票“作废”。至此，农村与城镇的差距逐步拉大；在本文看来，改制不符合现行《宪法》规定，即，集体经济组织的管理人员、经营管理的重大问题，由成员决定。问题是，矿藏资源能否采取这类改制？
矿藏资源的特殊性
矿藏资源不同于土地、频谱等资源。多数矿藏资源为消耗品，且消耗后不易恢复，例如，石油等能源资源等；土地资源为不动产，频谱资源中的“信号”可以持续，土地、频谱等资源可以出租。
在我国，矿藏资源还有一个法律上特殊性，例如，根据《矿产资源法》第六条规定，禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利；该法律上的特殊性决定着，我国的探矿权、采矿权仅能通过行政许可获得，而不能拍卖探矿权，或者采矿权。
上述特殊性决定着，国家对矿藏资源实行拍卖，让所有权人与股东分离，矿藏资源价格由市场决定；国家对矿藏资源实行专营，并由政府定价，对本国的国民，或者居民与域外人实行不同的价格。例如，多数石油资源丰富的国家，其石油由其国有公司经营。
矿藏资源的特殊性
公司在域外上市的类型
改革开放后，我国不少公司在域外上市；细心的网民梳理一下可以发现：多数上市公司的业务与自然资源与行政许可垄断相关联，例如，石油、金融、通信，网络等。有人可能要问，国外政府为何“爽快”批准呢？本国国民有钱可挣为何不批准！
我国对石油、频谱等资源并没有采取竞拍制度，他国国民通过投资入股取得“超国民待遇”，国外政府没有不批准的理由；为了保护本国国民利益，批准上市时，国外政府可能还不允许发行所谓的“A”股，即，不能发行无表决权股。例如，2000年，中国石油在美国纽约上市，11年分红累计119亿元，总投资回报率410％。
公司在域外上市的类型
对成品油调价机制的评价
我国石油企业股份制改造始于1994年；2008年3月20日，国际原油每桶147美元，国内油价6.3元。2017年，成品油调价首轮窗口开启，国内油价站稳“六时代”；国家既然为成品油设定了“开花板”价，有人可能要问，国际原油每桶140美元以上，能否评价为开花板价？
从市场经济观察，成品油调价机制有其合理性，但西方国家的合理性在于：西方国家对其领土，或者管辖海域的石油资源采取竞拍制度，资本家的石油股东已付出了对价；我国成品油调价机制不合理在于：石油勘探、开采实行许可证制度，“三桶油”的民营股东，包括海外股东并没有付出对价。
“三桶油”送来新年礼物，2023年“第一涨”，多数中国人不“舒服”；有人可能要问，“三桶油”为谁送礼？我国实行成品油调价机制仅在两种情形下合理：第一，“三桶油”开采石油资源实行竞拍，例如，在海外取得开采权；第二，“三桶油”为国有公司，例如，国家可以对国有公司实行政府定价。
| 
RSS订阅
：871792307